最近，人民网连发了几篇评论，批评网络文章各种“跪求体”、“哭晕体”和“吓尿体”等等；而这篇评论，也算是说出了人民群众的声音了（终于~）。
事实上，这种浮夸的文风，不止是体现在各种的标题十分情绪化的“XX体”上，也体现在那些看似客观的标题上。
就像 “XX刷爆了朋友圈” 这句话，看上去好像经过“大数据”统计，XX这玩意是受到十分多人的关注。
可是往往我们的体验更是： 对不起，你口中刷爆了朋友圈的东西，我朋友圈里都没有。
不信，你去用“刷爆朋友圈”为关键词搜索一下出来的文章，结果你会发现，别说那些文案刷爆了你的朋友圈，你甚至可能连它的影子都没看过。
那么，究竟是我的朋友圈不够高贵，还是你的标题太忽悠人？
01
时间回到十年前，我们觉得一件事受到很多人的关注，应该是在各大正式媒体、门户网站上都看到这件事的报道。
而在今天，“火”的标准变成了这件事在朋友圈、微博上很多人转发和评论，这才是今天的“火”。
据美国一项调查发现，现在有62%的人，获得新闻的渠道完全都依靠社交网络
所以，对于那些做宣传的人来说，最成功的莫过于自己想要推荐的文章/资讯“刷爆了朋友圈”，在社交网络上刷屏。
这个社交网络时代赋予了朋友圈极为重要的地位，这就是为什么“XX刷爆了朋友圈体”总是频繁出现的根本原因。
不过，真正能“刷爆朋友圈”的事并不多，举个例子，即使是最近期的世界杯虽然很火，但也远远没到刷爆朋友圈的程度，很多人对足球还是不太感冒。
朋友圈是一个十分封闭的社交圈子，只会显示你所通过的好友所谨慎地发出的内容，同时，“发圈者”还能精确控制他发的内容会被谁（通过发朋友圈时的分组功能，屏蔽功能）看到；各种隐私设计，比如拉黑与反向拉黑，还有只显示三天朋友圈功能，都让朋友圈变得十分封闭。
因此，除非这个事情足够的“现象级”，能够让不同小圈子和领域里的人都产生巨大的共鸣，否则你是很难在每个人所涉猎的不同圈子里找到相似话题的东西。
一般这些能够“翻越”朋友圈重重高墙的事，要么是影响到每一个人的重大国家政策（但因为“种种你懂的原因”，反而朋友圈里这类东西不会出现得太多），要么就是严重的社会事件和基于此的伦理讨论。
比如前几年的一宗“人贩子”案，引起了全网要求加重人贩子刑罚的讨论，这个消息当时就把朋友圈给刷屏了。
人贩子的话题确实能触动绝大多数人的内心。
除此之外，真正能“刷爆朋友圈”的消息，可以说是凤毛麟角了。
02
更有趣的是，要刷爆某一个人或者某个小群体的朋友圈，操作起来其实又十分的简单。
记得之前在某bbs论坛上看到一个匿名帖子，帖主分享的一个“骚操作”实在让人窒息。
他是在一家大型的汽车公司里负责做新媒体方面宣传工作的，他深深明白“刷爆朋友圈”对于自己工作的意义，但他又明白，要做到让自己的文案真正“刷爆朋友圈”事实上很困难，于是他做了一个折衷的决定： 刷爆所有人（客户）的朋友圈很难，但刷爆自家领导、老板的朋友圈太简单了。
于是，他开始让自己在公司里的同事去借机加一下自家公司领导的微信，一般以问业务为理由，对方都不太会拒绝。
然后，每次发完一篇宣传的文案后，都会让这些加了领导微信的人，以发红包作为激励，随手转发到朋友圈，让领导看到。
慢慢，这就产生了一种他的文章总是在领导的朋友圈里刷屏的观感，于是领导对他的宣传工作表示满意。
他就这样一直步步高升，现在也变成了一个被下属用“朋友圈刷屏”欺瞒的领导。
最后这个人总结说，千万别小看这种操作，第一次领导也许会怀疑这种“刷屏”只是运气，第二第三次后，他就会慢慢觉得你确实花了功夫去做宣传了。
“三人成虎”这句成语不是没有道理的。
因此，现在很多职场人已经明白到，一个好的员工除了要在办公室、工厂里争取表现给上级看之外，你的卓越表现也必须延续到朋友圈，让上级也在朋友圈看到你的表演，那样才算是真的成功了。
这就不难理解，为什么很多文章总是千方百计想说服你：他这东西刷爆朋友圈，如果你还不点开看看，那就是错过了热点，与时代脱节了。
但事实上他这玩意，可能也就只能刷爆他老板的朋友圈而已。
最后，我们不想单纯地跟人民日报一样，只批评文风的浮夸，更重要的是，我们作为消息的受众，能否都做到对所有在社交网络上流行的信息，有清晰的思考，客观的分析？而不是盲听盲从，不知所向？
古语有云：“兼听则明，偏听则暗。”在我们这个资讯爆炸的时代，要做到“偏听”还真的不容易，海量资讯都是塞到你的耳朵里眼睛里的，也许，我们更需要的“兼听”完之后的思考。
二十世纪伟大的艺术家安迪-沃霍尔曾经预言过：“每个人都能当上15分钟的名人”。
到了现在：“想要当名人的人”太多了，“能认真看戏的观众”太少了。
继续关注曲湿湿，你那些敢想不敢问的“两性”疑惑，都将得到解答。你闻所未闻的小知识，都能学到！
-END-
