（文/包小姐）
我就知道，像朋友圈那种随手转发的风气，迟早会出事的。
不论是罗一笑、罗二笑还是三笑四笑，总会有一个人出来教训我们这帮“善良又白痴”的人。
讲真，这事情我算是后知后觉的，看到有人说用转发来骗同情的新闻，我才知道罗尔这个人。因为我的朋友圈在此之前真的没人转发这个罗一笑的事，也有可能——那些最可能转发这类文章的人，都早就被我以其他理由屏蔽朋友圈很久了。（传送门：郑重告诉你，这些人在朋友圈我是拉黑的）
我不知道这种“随手转发”的风气什么时候才会休止，我只希望聊天软件的开发公司继续保留屏蔽拉黑功能就好了。
【廉价的善心】
你会发现，那些会转发给你什么安全警示，养生鸡汤等等的人，跟那些会“随手转发表爱心”的人，很多时候是高度重合的，因为他们都爱上了一种“廉价的关心”，以为转发给你一篇未经证实的安全警示就代表了TA其实时刻关心着你的安全，以为转发给你一篇养生文章，就代表着TA关心你的健康，以为转发了一篇鸡汤文，就代表着TA已经激励过你的内心了。
随手转发献爱心，没有比这个更廉价的事了，都有人帮你想好了如何才能去做慈善和帮人，这真是天大的好事呢，我又可以躺在沙发上不用动脑筋了——甚至我都懒得去找资料证实一下这篇文章的真伪。
所以，“白痴”的本质，其实是懒惰。我们已经懒得去思考怎样去关心人，怎样去爱一个人，所以才会有那么多朋友圈的文章为我们“代劳”，而这些代劳又是免费的，或许只是偶尔收你一点“智商税”。
大学时我自己在一些朋友的介绍下，偶尔接触过一些境外的慈善非政府组织（当年的管制还没有那么严），他们说要做好一件公益善事，事实上要比做一件不比警察抓到的坏事要难多了。首先你要去核实受助者的情况和身份，然后制定援助的方案，募捐的需求等等，当然这一切都是要在透明公开的情况下进行。
这都比你动动手指转发一篇东西就能满足你的善心，要困难多了。
【别总是想着做“好人”】
我知道肯定有人会说，那我至少转发了一篇东西，你在这什么都不做，有什么资格指责我？
我想说的是：你这种善心，不要也罢！
整个罗尔事件里，有很多人都觉得罗尔的做法没有什么问题，更不要说他诈骗，这一点我们不作讨论；退一万步说，哪怕罗尔真的没有做错，我们这种廉价的善心就值得鼓励了吗？
其实，动动手指转发一篇东西，更多只是满足你的虚荣心而已。
「 hi，看“轻松一刻”，请上“贼吧网”哦，域名www.zei8.me 」
我一直都不明白，为什么有的人心里非得想要做好人，要时刻表达善心，但到了行动时，他既没能力，也不想动。
古典的自由经济学理论有一个叫“理性人”假设我觉得是挺有道理的，如果每个人都把自己的本份做好，哪怕我们不需要额外的去做好事，我们的社会价值依然可以达到最大化，也就是所谓的“和谐社会”。
虽然真实情况不会那么极端，但我依然认为，在这个社会，绝大多数人只要管好自己，在自己的岗位角色上——比如说一个专业公司员工、一个负责的爸爸、一个尽职的丈夫等等——做好，这已经很足够。并不需要天天想着我要做点什么善事。
这样很冷血吗？但这是现实。
拜托！对于很多人来说，你乖乖地不去添乱，就足够让世界“岁月静好”了。
你们试想想，如果真的有某个社会，广泛存在家庭经济有问题的生病小女孩得不到应有的医疗救助，这肯定是有些人在他自己的岗位职责上“尸位素餐”了，对不对？我说的人显然不是医生，你们大家都懂的。
同样道理，对比起泛滥在朋友圈的“人间大爱”，我更认为每个人能够认认真真地向自己的爱人、父母或者好友送上真诚的挚爱，就已经完全足够了，但很多人对此都做不好。
有句俗语叫“莫以善小而不为”，有人以为这就是说：我们应该要去做转发文章这种“小的善事”——这种理解是错的。这句话的真正意思是：我们不应该为了追求一个自己都无法证实且远在天边的“人间大爱”，而漠视了对自己身边的人好一点。
转发一篇你自己从未花过任何心思去证实的文章来表达爱心，满足自己做了善事的虚荣，但你有没有想过，在你朋友圈里，有你必须要认真对待的家人、朋友以及工作伙伴呢？你这么甩一篇垃圾文章给他们，对他们足够“爱心”了吗？
侃侃而谈当好人，
想要天天做圣母。
人人生来皆罪人，
何来个个是耶稣？
