随着“罗一笑，你给我站住”这篇煽情的募捐文被推上舆论顶峰，关于人性批判，或者是价值判断的种种文章，一时间也层出不穷。
不过，无论是“借势批判人性丑恶，同样跟在白血病儿童后面写文求赏”的营销号，还是叫嚷“我就是要捐你管的着吗？你们一个个冷漠还不让我捐”的大好人，都显得无聊至极。
因为这些年，类似这样理性与感性，冷漠与温情，人性本恶与人性本善的巅峰对决，早就已经屡见不鲜了。
还记得郭美美事件刷屏时人们的义愤填膺吗？还记得知乎女神童谣编造故事骗捐时知乎er惊呆的表情吗？人们一遍又一遍的在刺痛中提醒自己和他人：傻孩子，别再捐款了，特么的有几个是真的呀，这个社会没救了。
却又在此后的每一个温情故事中，不自觉的捐款，然后被骗。
“万一是真的呢？”“看起来不假呀”，“宁可错捐给骗子，也不能放过一个好人”，“不就10块钱吗？全当积阴德了”，“我觉得这次像真的。”
好了伤疤忘了疼，因为疼只是暂时的，教训也是有限的。
于是乎，转发，捐款，辟谣，痛骂，再转发……一场场《恐怖游轮》式的恶性循环，不断削弱着人们的同情心，加剧着人们的恐惧感。
结果就是，捐款的人下一次还有可能会捐款，同情心虽然一点点被削弱，但依然存在。冷漠的人会依旧会选择冷漠，因为同情心没了，事不关己高高挂起已成为他们的真理。
「 hi，看“轻松一刻”，请上“贼吧网”哦，域名www.zei8.me 」
这就是为什么呼吁了那么多年的理性思考，人们在煽情文面前还是会脑子一热。因为人们用了几十年的价值判断，不都会因为你一篇文章，几个事件就会轻易改变。即使当时赞同，到后来事件发生时，人们还是会不自觉的显露当初的那一面。
又或者说，你看到的转发谁，赞扬谁，信谁与否，是“人们只愿意相信自己认为正确的东西”这一观点的集中体现。这就是人性的弱点。
所以，无论我们如何辟谣，教大家如何辨别衣服的真假，教大家如何鉴别食物有没有毒，到最后总是魔高一尺，道高一丈，只要人性有弱点，就会被用来变着法的营销。
比如商家推出奢侈品，这其实是利用人们的虚荣心。奢侈品买的起的人少，买奢侈品的人才高级呦，其实潜台词是不买奢侈品的人低级，于是很多女孩嚷着要买包包。
商家推出减肥药，因为人们在乎自己的形象，但是懒惰又急功近利，于是减肥药大卖。
不法分子会骗捐，是因为人们有同情心，而捐款又代表着善良，善良是个好形象呀，所以很多人会去捐款展示爱心。
朋友圈文章“震惊了，中央台都报道了，再不看就晚了。”其实是利用人们的恐惧心理，让你有强烈危机感，进而促进转发。
你看到别人都在转一篇文章，于是乎自己也不自觉的去转，这是跟风心理。
罗尔在采访中哭诉：你们都不关心我女儿，都在质疑我是不是一个骗子，一点都没有同情心。滑稽！人们就是太有同情心，所以才会转发，才会捐款，而后面的质疑，不过是跟风质疑。
跟风，质疑，跟风质疑——一位知乎网友如是说。
所以别骂善良的人太圣母，也别骂不捐的人太冷血。我们能做的，就是用谨慎这个人性的优点，去寻求善恶之间的中和，不要极端的善，更不要极端的冷漠。
